안녕하세요, 구독자 여러분. 오늘은 기후변화 사태에서 공익 기업들이 영웅인지 악당인지에 대한 이야기를 전해드리려 합니다. 우리가 일상적으로 이용하는 전기, 가스, 수도 등의 공급 업체들은 기후변화 문제에 어떤 역할을 하고 있을까요? 이들이 지속가능한 에너지원 개발과 온실가스 감축에 앞장서고 있는지, 아니면 여전히 화석연료에 의존하며 문제를 악화시키고 있는지 살펴보겠습니다. 이 흥미로운 주제에 대해 함께 생각해보고자 합니다. 여러분의 의견도 궁금합니다.
버크셔 해서웨이와 전기 유틸리티 기업의 딜레마
기후 위기와 전기 유틸리티 기업의 역할
워런 버핏은 2014년에 보여진 바와 같이 버크셔 해서웨이의 최고경영자입니다. 버크셔 해서웨이는 여러 개의 전기 유틸리티 기업을 소유하고 있습니다. 수십 년 동안 이 기업들은 석탄, 석유, 가스를 태워 기후 위기를 초래했지만, 최근에는 재생 에너지에 대한 투자를 크게 늘리고 있습니다. 하지만 여전히 화석 연료 발전도 병행하고 있어 마치 “영웅이 되다가 악당이 되는” 것 같은 모습을 보이고 있습니다.
버크셔 해서웨이의 전기 유틸리티 기업들
버크셔 해서웨이가 소유하고 있는 전기 유틸리티 기업들로는 미드아메리칸(Midwest), NV 에너지(Nevada), 퍼시픽 파워(Northwest), 록키 마운틴 파워(Intermountain West) 등이 있습니다. 이 기업들은 많은 태양광과 풍력 발전소를 건설했지만, 여전히 석탄 발전도 많이 하고 있습니다.
전기 유틸리티 기업의 새로운 위협: 산불 책임
PG&E의 파산과 하와이 유틸리티의 위기
2019년, 캘리포니아의 태평양 가스 & 전기(PG&E)가 파산 신청을 했습니다. 이는 PG&E의 송전선이 일으킨 일련의 파괴적인 산불로 인해 수십억 달러의 손해 배상 책임에 직면했기 때문입니다. 최근에는 하와이 최대 유틸리티 기업도 치명적인 산불의 원인이 된 전선으로 인해 파산 위기에 놓일 수 있다는 말이 나오고 있습니다.
버크셔 해서웨이의 산불 책임
이러한 산불 책임 문제는 전기 유틸리티 기업들에게 오랫동안 위협이 될 수 있습니다. 지난 주에도 서던 캘리포니아 에디슨이 2017년 화재 관련 비용 8천만 달러를 연방 정부에 지불하기로 합의했습니다. 버크셔 해서웨이 또한 예외는 아니어서, 연방 당국이 2020년 캘리포니아와 오리건의 두 건의 산불 관련 비용 약 10억 달러를 버크셔 해서웨이에 청구할 것이라고 밝혔습니다.
전기 유틸리티 기업의 미래에 대한 의문
버핏의 우려
이러한 상황에서 워런 버핏은 전기 유틸리티 기업이 더 이상 안정적인 수익원이 아닐 수 있다고 우려하고 있습니다. 그는 지난달 버크셔 해서웨이 주주 연례 서신에서 이러한 우려를 표명했습니다.
전통적인 전기 유틸리티 사업 모델의 변화
과거 100년 이상 전기 유틸리티 기업들은 지역별 독점 권한과 고정 수익률 보장을 통해 막대한 자금을 조달하여 거대 발전소와 송배전망을 구축할 수 있었습니다. 하지만 이제는 기후 변화로 인한 산불 책임 문제가 새로운 위협으로 대두되면서 이러한 전통적인 사업 모델이 흔들리고 있습니다.
결론: 전기 유틸리티 기업의 딜레마
전기 유틸리티 기업들은 기후 위기 해결을 위해 재생 에너지 투자를 늘리고 있지만, 동시에 화석 연료 발전도 계속하고 있습니다. 이제는 산불 책임이라는 새로운 위협까지 등장하면서 이들 기업의 미래가 불투명해지고 있습니다. 과연 이들 기업이 기후 영웅이 될 수 있을지, 아니면 악당이 될 것인지 지켜볼 일입니다.
번역하며 직접 추출한 영단어
publicly의 용법
공개적으로, 공개적인
Example sentences:
The event was held publicly. 이 행사는 공개적으로 열렸습니다.
The company’s financial records are publicly available. 이 회사의 재무 기록은 공개적으로 이용할 수 있습니다.
“Publicly” means something is done or made available to the general public. It is used to describe actions, information, or events that are not private or restricted.
owned 사용의 예
소유하다
Example sentences:
She owns a small business. 그녀는 작은 사업체를 소유하고 있습니다.
The house is owned by the government. 그 집은 정부가 소유하고 있습니다.
“To own” means to have legal possession or title of something. It is used to describe who has control or responsibility over an asset, property, or business.
Water
물
Example sentences:
I need to drink more water. 나는 물을 더 마셔야 합니다.
The water in the lake is very clean. 호수의 물이 매우 깨끗합니다.
Water is the colorless, odorless, and tasteless liquid that is essential for life. It is used for drinking, cleaning, and many other purposes.
숙어에서의 which
어느 것, 어느 쪽
Example sentences:
Which shirt do you prefer, the blue one or the red one? 어느 셔츠를 더 좋아하세요, 파란색 것 아니면 빨간색 것?
I’m not sure which bus to take to get there. 거기 가려면 어느 버스를 타야 할지 모르겠습니다.
“Which” is used to ask about or indicate a specific choice or option from a set of alternatives. It is commonly used in questions and statements to specify a particular item or option.
live 외워보자!
살다
Example sentences:
I live in Seoul. 나는 서울에 살고 있습니다.
She lives with her parents. 그녀는 부모님과 함께 살고 있습니다.
“To live” means to have life, to reside in a place, or to experience life. It is a very common and important verb in the English language.
여러분, 열심히 공부해서 영어 실력을 향상시키세요! 화이팅!
